Trump está processando o Google, Twitter e Facebook. Os casos são ‘DOA’.

12

O ex-presidente, que ainda está suspenso do Facebook, Youtube e Twitter, há muito tenta punir as empresas de mídia social que afirma silenciar os conservadores. Não correu bem.

Donald Trump anunciou na quarta-feira que vai processar o Facebook , Twitter e Google por supostamente silenciá-lo, embora as tentativas anteriores do ex-presidente de punir as redes sociais tenham fracassado em grande parte.

Os processos contra as empresas e CEOs Mark Zuckerberg, Jack Dorsey e Sundar Pichai acontecem enquanto Trump permanece suspenso do Facebook, Twitter e YouTube por seus elogios aos apoiadores que perpetraram o tumulto mortal de 6 de janeiro no Capitólio.

“Estou diante de vocês esta manhã para anunciar um desenvolvimento muito importante e muito bonito, eu acho, para a nossa liberdade”, disse Trump, falando na quarta-feira ao lado dos líderes do pró-Trump America First Policy Institute. Trump disse que seria o reclamante principal em uma ação coletiva que busca uma liminar, danos punitivos e “restituição imediata” no tribunal federal.

Trump frequentemente afirma que as empresas não podem silenciar os usuários por suas crenças políticas e insiste que os principais sites de mídia social estão fazendo isso com os conservadores. Mas os direitos de liberdade de expressão nos Estados Unidos apenas impedem o governo, e não as empresas privadas, de fechar as opiniões das pessoas, e os sites de mídia social, que têm sido fundamentais para a disseminação do movimento de Trump, negam que a moderação de seu conteúdo seja partidária. A lei dos EUA também imuniza as empresas online de processos judiciais sobre o conteúdo de terceiros removidos como forma de incentivar a remoção de conteúdo violento, ameaçador e horrível.

Por esse motivo, especialistas dizem que os processos estão quase certamente fadados ao fracasso. “O processo de Trump é DOA”, disse Paul Barrett, vice-diretor do Centro Stern de NYU para Negócios e Direitos Humanos, em um comunicado. “Na verdade, o Facebook e o Twitter têm o direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda para determinar qual discurso suas plataformas projetam e amplificam – e esse direito inclui a exclusão de oradores que incitem a violência, como Trump fez em conexão com a insurreição do Capitólio em 6 de janeiro.”

Ainda assim, Trump, que repetidamente violou os acordos de usuário dos sites, insistiu que as empresas devem ser punidas por alegados crimes. Durante sua presidência, ele freqüentemente pressionou os republicanos no Congresso a revogar a imunidade dos sites sob o Sec. 230 do Communications Decency Act, assinou uma ordem instando as agências a reduzirem as proteções, vetou sem sucesso a autorização de defesa porque ela não revogou a lei e emitiu todos os tipos de ameaças.

“Vamos responsabilizar as grandes empresas de tecnologia”, disse Trump, que rotineiramente ameaça ações judiciais e ganha publicidade com as reivindicações sem dar seguimento a elas. “Este é o primeiro de vários outros processos, suponho, que se seguiriam.”

Os processos visam encontrar uma solução alternativa para o fato de as empresas de tecnologia serem entidades privadas, enquadrando-as como extensões do Congresso, argumentando que a pressão dos democratas no Congresso os levou a tomar as decisões de moderação de conteúdo que tomaram.

As negociações no Congresso sobre a extinção do Sec. 230, que tem detratores em ambos os lados do corredor, desmoronou quando ficou claro que republicanos e democratas queriam coisas diferentes. O presidente Joe Biden, ele próprio nominalmente um crítico da lei, revogou a ordem de Trump.

“Vamos ter certeza de que as proteções de responsabilidade que eles têm sob a Seção 230 sejam, no mínimo, alteradas e talvez no máximo removidas”, afirmou Tump.

Em sua pós-presidência, Trump também teve um blog de curta duração e, até agora, parece ter ficado longe do Gettr, o site de mídia social do ex-assessor Jason Miller. O site de Miller reivindicou explicitamente os direitos de moderar o conteúdo em seus termos de serviço, em termos que lembram a Sec. 230

Muitos democratas recusaram o poder das grandes empresas de tecnologia, incluindo sua capacidade de reprimir o discurso, principalmente internacionalmente, onde os países usam esse poder para calar a dissidência. E é certamente verdade que Trump foi chutado, por enquanto, das principais plataformas por suas violações.

No entanto, a ideia de processar os sites de mídia social por causa de uma suposta censura não é nova e raramente tem sucesso. Requerentes com perfil público inferior ao de Trump insistem que sites como o Facebook funcionam tanto como um governo que não podem fechar as pessoas. O juiz conservador da Suprema Corte, Clarence Thomas, também sugeriu regulamentar o Facebook e o Twitter como utilitários tão cruciais para as comunicações modernas que não deveriam ser autorizados a discriminar os clientes. Até o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, assinou uma lei para usar o poder do estado para forçar as empresas a manter o conteúdo que, de outra forma, suprimiriam.

Durante um discurso que lembrava seus comícios de campanha que tocou nas muitas queixas políticas de Trump e seu tratamento da pandemia do coronavírus, Trump afirmou na quarta-feira que as empresas deixaram de ser entidades privadas.

Mesmo assim, a lei da Flórida foi bloqueada na semana passada, pelo menos temporariamente, e até 2019, a Suprema Corte disse que as garantias de liberdade de expressão significam que as empresas privadas podem exercer controle sobre o conteúdo que carregam.

você pode gostar também