Facebook atualiza política de nudez do Instagram

58

Um mês depois que o recém-encarado Conselho de Supervisão do Facebook publicou 17 recomendações sobre como a plataforma poderia melhorar sua moderação de conteúdo, o Facebook respondeu com um retumbante “OK, mas depende”.

Uma das mudanças mais significativas que o Facebook adotará diz respeito à política de nudez do Instagram, para esclarecer que a “nudez relacionada à saúde” é permitida. O Conselho de Supervisão, que é uma entidade independente que rege casos de conteúdo em todas as plataformas do Facebook, recomendou que o Facebook atualize as diretrizes da comunidade do Instagram em torno da nudez adulta para esclarecer que alguma nudez — se estiver relacionada à saúde, fotos de amamentação, dar à luz, conscientização sobre o câncer de mama, cirurgia de confirmação de gênero ou em um ato de protesto — é permitida na plataforma. O Facebook concordou. Levará um tempo para que isso entre em vigor de forma holística, mas o Facebook diz que fornecerá atualizações de progresso. Não é necessariamente uma vitória para o movimento #FreeTheNipple, mas é pelo menos um passo em direção à nuance.

Alguma nudez — se estiver relacionada à saúde, fotos de amamentação, parto, conscientização sobre o câncer de mama, cirurgia de confirmação de gênero ou em um ato de protesto — é permitida.

Incluindo a mudança na política de nudez do Instagram, o Facebook está agindo em 11 recomendações do conselho, “avaliando a viabilidade” em cinco delas, e está descartando uma delas. Isso ocorre depois que o conselho publicou decisões sobre seus primeiros casos, que foram imediatamente implementadas.

Algumas das outras áreas onde o Facebook diz estar “comprometida com a ação” parecem ser em grande parte compromissos com a transparência. O Facebook disse que esclareceria seus padrões da comunidade para incluir como trata a desinformação COVID-19 que poderia causar danos físicos imediatos e como lida com humor, sátira e experiências pessoais. O Facebook também está lançando um centro de transparência para ajudar os usuários a entender melhor os padrões da comunidade da plataforma.

Publicações Relacionadas

Uma recomendação que o Facebook não implementará é uma em que o conselho, curiosamente, pediu menos supervisão sobre a desinformação COVID-19. O conselho recomendou que o Facebook “adote uma série de medidas menos intrusivas” quando os usuários postarem informações sobre tratamentos COVID-19 que contradizem o conselho das autoridades de saúde.

“Em consulta com as autoridades globais de saúde, continuamos a acreditar que nossa abordagem de remover a desinformação COVID-19 que pode levar a danos iminentes é a correta durante uma pandemia global”, disse o Facebook em um comunicado.

Algumas das recomendações do conselho tinham a ver com ferramentas de automação que tomam decisões de moderação de conteúdo. O Facebook disse que trabalharia para garantir que seus algoritmos não removessem automaticamente posts de nudez que ele permite refinando seus sistemas e amostrando mais dados de treinamento. O conselho também recomendou que os usuários possam recorrer de decisões tomadas por sistemas automatizados e pedir que sejam reavaliados por um funcionário. Isso ainda está em consideração enquanto o Facebook avalia sua viabilidade. Finalmente, o conselho recomendou que os usuários sejam informados quando a automação é usada para tomar decisões sobre seu conteúdo, e o Facebook disse que testaria “o impacto de dizer mais às pessoas sobre como uma decisão de ação de execução foi tomada”. O Facebook ainda está considerando o quão factível é divulgar quantas fotos foram removidas automaticamente e quantas dessas decisões foram revertidas depois que os humanos verificaram o trabalho dos algoritmos.

O Facebook também está abordando alguns detalhes de seu Padrão Comunitário de Indivíduos e Organizações Perigosas, a política que captura tudo, desde o tráfico humano até a retórica terrorista. Em resposta a um usuário americano postando uma citação de Joseph Goebbels, ministro da propaganda do Reich na Alemanha nazista, o Facebook removeu o post por violar essa política.

O Conselho de Supervisão recomendou que o Facebook explicasse ao usuário qual padrão comunitário estava aplicando quando uma postagem é removida e dá exemplos de por que ele vai contra esse padrão. O Facebook concordou, acrescentando que aumentará a transparência em torno dos padrões adicionando definições de “louvor”, “apoio” e “representação” nos próximos meses, uma vez que o Padrão Comunitário de Indivíduos e Organizações Perigosas remove conteúdo que expressa “apoio ou elogio a grupos, líderes ou indivíduos envolvidos nessas atividades”. O Facebook também está “avaliando a viabilidade” de fornecer uma lista pública de organizações e indivíduos “perigosos” classificados sob o Padrão Comunitário de Indivíduos e Organizações Perigosas.

Essas respostas nos dão uma visão interessante de como o Facebook vai interagir com o Conselho de Supervisão, que ainda está recebendo suas pernas marinhas após seu primeiro relatório. Apenas as decisões individuais de conteúdo do conselho são vinculantes, e é por isso que o Facebook teve algum espaço em suas respostas a essas recomendações mais amplas.

O conselho de 20 membros, que inclui um ganhador do Prêmio Nobel, acadêmicos, defensores dos direitos digitais e um ex-primeiro-ministro, também é encarregado de decidir se a proibição de Donald Trump é permanente.

você pode gostar também